根据文本中的描述，评标委员会及其成员不得确定参与评标至评标结束前私自接触投标人、接受投标人提出的与评标响应部分投标文件不一致的澄清或者说明、违反评标纪律发表倾向性意见或者征询采购人的倾向性意见、对需要专业判断的主观评审因素协商评分、在评标过程中擅离职守、记录、复制或者带走任何评标资料等行为。

根据文本中的描述，评标专家不得私下接触供应商，不得收受供应商及有关业务单位和个人的财物或好处，不得接受采购人或采购代理机构的请托。评标专家需要遵守有关廉洁自律规定。

根据文本中的描述，投标人确认时间原则上在20分钟内确定，具体时间由评标委员会根据实际情况决定。投标人需要在确认时间内签字确认修正后的报价，否则其投标将被视为无效。

根据文本中的描述，评标专家在政府采购活动中承担遵守评标工作纪律、按照客观、公正、审慎的原则进行独立评标、不得泄露评标文件和商业秘密、及时向监督部门报告违法违规行为等义务。

在智慧消防招投标中，投标人需要提供以下文件：

1. 承诺书：具有履行合同所必需的设备和专业技术能力的承诺书；
2. 承诺函：具有依法缴纳社会保障金和税收的良好记录的承诺函；
3. 承诺函：具有依法缴纳税收的良好记录的承诺函；
4. 声明书：在经营活动中没有重大违法记录的声明书；
5. 声明书：投标人不具备限制或禁止竞标情形的禁止竞标情形声明及承诺书；
6. 声明书：投标人及其现任法定代表人/主要负责人不具有行贿犯罪记录的声明及承诺书；
7. 声明书：满足法律、行政法规规定的其他条件的声明及承诺书。

在评标过程中，如果评标委员会发现投标人有不遵循公平竞争原则、恶意串通或妨碍其他投标人竞争的行为，评标委员会应当认定其投标无效，并向本级财政部门书面报告。这意味着相关投标人的投标将被视为无效处理，不能进入评标程序。

如果投标人的投标文件不符合招标文件要求，在资格审查过程中，会被认定为不符合资格要求，资格审查不予通过，投标无效。具体来说，如果投标人的投标文件出现以下情况之一，资格审查不予通过：

1. 未按照招标文件要求提交投标保证金；
2. 投标文件未按招标文件要求签署、盖章；
3. 不具备招标文件中规定的资格要求；
4. 投标人具有《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定的无效情形；
5. 法律、法规和招标文件规定的其他无效情形。

综合评分法的评分因素包括报价、技术响应、服务、政府采购合同内容条款、履约能力、其他商务、节能、环境标志、无线局域网产品及评标响应部分投标文件的规范性等。各个评分因素的权重可能根据具体招标文件的规定而有所不同。

评标方法是指用于对投标人的评标响应部分投标文件进行评价和比较的方法。本次招标采用的评标方法是综合评分法。

采购组织单位负责组织评标工作，并履行以下职责：

1. 核对评审专家身份和采购人代表授权函，记录评审专家在政府采购活动中的职责履行情况，并及时向财政部门报告有关违法违规行为；
2. 宣布评标纪律；
3. 公布通知资格审查合格的投标人名单，告知评审专家应当回避的情形；
4. 组织评标委员会推选评标组长，采购人代表不得担任组长；
5. 在评标期间采取必要的通信管理措施，保证评标活动不受外界干扰；
6. 根据评标委员会的要求介绍政府采购相关政策法规、招标文件；
7. 维护评标秩序，监督评标委员会按照招标文件规定的评标程序、方法和标准进行独立评审，及时制止和纠正采购人代表、评审专家的倾向性言论或者违法违规行为；
8. 核对评标结果，有法律规定的情形，要求评标委员会复核或者书面说明理由，评标委员会拒绝的，应予记录并向本级财政部门报告；
9. 评审工作完成后，按照规定向评审专家支付劳务报酬和异地评审差旅费，不得向评审专家以外的其他人员支付劳务报酬；
10. 处理与评标有关的其他事项。

对于评标响应部分投标文件的评审，评标委员会应当根据招标文件的实质性要求进行评估。评标委员会的评审依据主要是投标人提交的评标响应部分投标文件本身的内容，而不是寻求其他外部证据。

评标委员会由采购人代表和有关技术、经济、法律等方面的专家组成。他们的职责包括：

1. 熟悉和理解招标文件；
2. 审查、评价投标人的评标响应部分投标文件是否符合招标文件的实质性要求；
3. 根据需要要求投标人对评标响应部分投标文件有关事项作出澄清或者说明；
4. 对评标响应部分投标文件进行比较和评价；
5. 确定中标候选人名单，以及根据采购人委托直接确定中标人；
6. 起草评标报告并进行签署；
7. 向采购人、采购代理机构或者有关部门报告评标中发现的违法行为；
8. 执行法律、法规和规章规定的其他职责。

如果投标人的评标响应部分投标文件报价出现前后不一致的情况，应根据具体情况进行修正。具体的修正方式可能包括：

1. 根据开标一览表（报价表）的内容来确定价格；
2. 以大写金额为准；
3. 修改单价金额。

评标结果确定后，评标委员会需要向采购代理机构出具评标报告。评标报告应当包括招标公告刊登的媒体名称、开标日期和地点、投标人名单和评标委员会成员名单、评标方法和标准、开标记录和评标情况及说明、评标结果，确定的中标候选人名单或者经采购人委托直接确定的中标人等内容。

在综合评分法中，报价的权重可以根据具体招标文件的规定而确定，一般情况下会占据较大的比重。计算报价的得分时，可以使用低价优先法，将最低有效投标报价作为评标基准价，其他投标人的价格分按照投标报价与评标基准价的比值计算得出，然后转换为相应的得分。