根据文本中的描述，评标委员会在履行澄清、说明或者更正的职责时，不得滥用权力。评标委员会应当在评标过程中客观公正地对待投标人的质疑和要求澄清、说明或者更正，并不得未经澄清、说明或者更正而直接作无效投标处理。

根据文本中的描述，综合评分的因素包括报价、技术、服务、政府采购合同内容条款、履约能力、其他商务、节能、环境标志、无线局域网产品及评标响应部分投标文件的规范性等。

根据文本中的描述，如果采购人或采购代理机构在评标报告签署后发现评标结果存在问题，可以组织原评标委员会进行重新评审。重新评审改变评标结果的，需要书面报告本级财政部门。

如果单价汇总金额比总价金额高，且超过政府采购预算或本项目最高限价，供应商评标响应部分投标文件应作为无效投标处理。如果单价汇总金额比总价金额高，但未超过政府采购预算或本项目最高限价，应以单价汇总金额作为价格评分依据。

如果总价金额与按单价汇总金额不一致，应以单价金额计算结果为准。同时出现其他不一致的情况时，按照规定的顺序修正。修正后的报价需要由投标人确认签字加盖公章，或者由法定代表人或其授权的代表签字。投标人需要在确认时间内确认修正后的报价，否则其投标将被视为无效。

根据文本中的描述，评标委员会根据招标文件的要求和项目特点，对每个评分因素及其权重进行确定。评分因素和权重的确定应该基于科学合理的原则，并考虑到不同因素的重要程度。

如果单价金额小数点或者百分比有明显错位的情况，应以开标一览表的总价为准，并对单价进行修正。修正后的报价由投标人确认签字加盖公章，或者由法定代表人或其授权的代表签字。投标人需要在确认时间内确认修正后的报价，否则其投标将被视为无效。

根据文本中的描述，不得修改评标结果或重新评标的情况包括：评标委员会已经出具评标报告并离开评标现场、采购组织单位现场复核时复核工作人员数量不足、采购组织单位现场复核时没有采购监督人员现场监督、采购组织单位现场复核内容超出规定范围、采购组织单位未提供书面建议。

根据文本中的描述，技术响应的评分分为技术参数响应分和产品情况分两部分。技术参数响应分根据设备技术参数配置及性能、功能要求是否满足招标文件要求来评分。产品情况分根据投标产品是否具备软件产品认证证书及实用新型专利证书、是否可以实现消防设备智能维保功能、是否可以实现对重要设备应急状态下远程控制功能来评分。

根据文本中的描述，节能、环境标志、无线局域网产品的评分是根据投标人在投标清单中提供的相应产品来评分。每有一项节能产品或环境标志产品（强制性节能产品除外）、无线局域网产品得1分，非政府采购节能、环境标志产品或无线局域网产品不得分。最多可以得到3分。

根据文本中的描述，服务方案的评分分为项目实施方案分、保密方案分和运维服务方案分三部分。项目实施方案根据项目实施方案的完整性、描述的细致程度、环节划分的清晰程度来评分。保密方案根据保密制度和保密措施的完整性、描述的细致程度、环节划分的清晰程度来评分。运维服务方案根据运维服务内容、运维服务人员、技术培训计划及内容的完整性、描述的细致程度、环节划分的清晰程度来评分。

根据文本中的描述，出现符合专业条件的供应商不足三家、影响采购公正的违法、违规行为、投标人的报价均超过了采购预算、因重大变故采购任务取消等情形时，应该废标。废标后，采购代理机构应在中国政府采购网上公告，并公告废标的情形。

根据文本中的描述，推荐中标候选供应商时，评标结果按照评审后得分由高到低顺序排列。得分相同的，按照投标报价由低到高顺序排列。满足资格性和实质性要求的供应商中评审得分最高的为排名第一的中标候选人。根据需要，可以推荐不少于3家中标候选供应商。

根据文本中的描述，报价的评分采用综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算。即以本次最低有效投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分按照一定的公式计算，公式为：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×30。

根据文本中的描述，评标专家在政府采购活动中应当遵守回避规定、交由采购代理机构保管通讯工具或相关电子设备、不得与外界联系、不得干预或影响正常评标工作等工作纪律。